Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 апреля 1998 г. Дело N А10-279/2-Ф02-286/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Кулакова В.И., Некрасова С.Ю.,
при участии в заседании: от Акционерного общества открытого типа "Завод КПД-2" - Никитин О.А. (доверенность N 3 от 20.03.1998), Цыренбазарова М.Ц. (доверенность N 1 от 20.03.1998), Хандарова М.М. (доверенность на л.д. 9, т. 6); от Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" - Поломошнов В.И. (доверенность N 20 от 11.12.1997), Шухонов Я.В. - управляющий (паспорт серии III-АЖ N 736378); от ВСГТУ, извещенного надлежащим образом, представитель не присутствовал,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 1998 года по делу N А10-279/2, суд первой инстанции: Парпаев Ю.Ш., суд апелляционной инстанции: Хориноева Р.Р., Казанцев С.Л., Найданов О.С.,
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" (далее - Общество с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу открытого типа "Завод КПД-2" о взыскании 7433517000 рублей штрафа за нарушение срока выполнения работ по монтажу чердака с утеплением перекрытия многоквартирного жилого дома.
Решением от 23 декабря 1996 года (судья Вишнякова Т.П.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 1997 года (судьи: Аюшеева Е.М., Ковалева Н.А., Муравьева Е.Г.) решение от 23 декабря 1996 года отменено. С Акционерного общества открытого типа "Завод КПД-2" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" 4000000000 рублей штрафа.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (судьи: Шептунова В.П., Билобрам З.В., Герасимова О.Л.) решение от 23 декабря 1996 года и постановление апелляционной инстанции от 24 марта 1997 года Арбитражного суда Республики Бурятия отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 1997 года с Акционерного общества открытого типа "Завод КПД-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" было взыскано 5433517000 рублей штрафа.
Определением апелляционной инстанции от 18 декабря 1997 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Восточно-Сибирский государственный технологический университет.
Постановлением апелляционной инстанции от 23 января 1998 года решение от 4 сентября 1997 года отменено. В иске Обществу с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Общество с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление и оставить в силе решение от 4 сентября 1997 года.
Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции от 23 января 1998 года. Ходатайство мотивировано тем, что постановление от 23 января 1998 года было получено Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" 12.02.1998.
В судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев материалы дела и изучив доводы заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, на находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день, а в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия было принято и вступило в законную силу 23 января 1998 года, следовательно срок подачи кассационной жалобы истек 23.02.1998.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 23 января 1998 года была подана Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" в Арбитражный суд Республики Бурятия 24.02.1998, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
В данном случае какие-либо уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование отсутствуют.
В качестве уважительной причины не может быть признано и получение Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" текста постановления 12.02.1998, поскольку указанное постановление было получено Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" до истечения срока на подачу кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии у заявителя кассационной жалобы уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 1998 года по делу N А10-279/2.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 1998 года по делу N А10-279/2 отказать. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.1998 N А10-279/2-Ф02-286/98-С2
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 апреля 1998 г. Дело N А10-279/2-Ф02-286/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Кулакова В.И., Некрасова С.Ю.,
при участии в заседании: от Акционерного общества открытого типа "Завод КПД-2" - Никитин О.А. (доверенность N 3 от 20.03.1998), Цыренбазарова М.Ц. (доверенность N 1 от 20.03.1998), Хандарова М.М. (доверенность на л.д. 9, т. 6); от Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" - Поломошнов В.И. (доверенность N 20 от 11.12.1997), Шухонов Я.В. - управляющий (паспорт серии III-АЖ N 736378); от ВСГТУ, извещенного надлежащим образом, представитель не присутствовал,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 1998 года по делу N А10-279/2, суд первой инстанции: Парпаев Ю.Ш., суд апелляционной инстанции: Хориноева Р.Р., Казанцев С.Л., Найданов О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" (далее - Общество с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу открытого типа "Завод КПД-2" о взыскании 7433517000 рублей штрафа за нарушение срока выполнения работ по монтажу чердака с утеплением перекрытия многоквартирного жилого дома.
Решением от 23 декабря 1996 года (судья Вишнякова Т.П.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 1997 года (судьи: Аюшеева Е.М., Ковалева Н.А., Муравьева Е.Г.) решение от 23 декабря 1996 года отменено. С Акционерного общества открытого типа "Завод КПД-2" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" 4000000000 рублей штрафа.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (судьи: Шептунова В.П., Билобрам З.В., Герасимова О.Л.) решение от 23 декабря 1996 года и постановление апелляционной инстанции от 24 марта 1997 года Арбитражного суда Республики Бурятия отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 1997 года с Акционерного общества открытого типа "Завод КПД-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" было взыскано 5433517000 рублей штрафа.
Определением апелляционной инстанции от 18 декабря 1997 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Восточно-Сибирский государственный технологический университет.
Постановлением апелляционной инстанции от 23 января 1998 года решение от 4 сентября 1997 года отменено. В иске Обществу с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Общество с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление и оставить в силе решение от 4 сентября 1997 года.
Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции от 23 января 1998 года. Ходатайство мотивировано тем, что постановление от 23 января 1998 года было получено Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" 12.02.1998.
В судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев материалы дела и изучив доводы заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, на находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день, а в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия было принято и вступило в законную силу 23 января 1998 года, следовательно срок подачи кассационной жалобы истек 23.02.1998.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 23 января 1998 года была подана Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" в Арбитражный суд Республики Бурятия 24.02.1998, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
В данном случае какие-либо уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование отсутствуют.
В качестве уважительной причины не может быть признано и получение Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" текста постановления 12.02.1998, поскольку указанное постановление было получено Обществом с ограниченной ответственностью ПФО "Стройинвествосток" до истечения срока на подачу кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии у заявителя кассационной жалобы уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 1998 года по делу N А10-279/2.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовое общество "Стройинвествосток" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 1998 года по делу N А10-279/2 отказать. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
С.Ю.НЕКРАСОВ
В.И.КУЛАКОВ
С.Ю.НЕКРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)