Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Швидко
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкал - лифт - сервис"
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Иркутска, Открытому акционерному обществу "Южное управление жилищно-коммунальными системами"
третьи лица: Комитет по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска
о взыскании 96 581 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
- от истца: Кондратьева А.Н. по дов. от 04.08.2007 г. б/н;
- от ответчиков: не явились;
- от третьих лиц: не явились;
- установил:
иск заявлен ООО "Байкал - лифт - сервис" о взыскании с МУП РЭУ "Дальневосточное" 96 581 руб. 22 коп., составляющих: 86 485 руб. 27 коп. суммы основного долга, 10 095 руб. 95 коп. - процентов; третьи лица: ОАО "Южное управление ЖКС", КУ Октябрьским округом администрации г. Иркутска.
Определением арбитражного суда от 03.03.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Открытое акционерное общество "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Определением арбитражного суда от 17.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска.
Определением арбитражного суда от 25.06.2008 г. произведено процессуальное правопреемство стороны по делу МУП РЭУ "Дальневосточное" на Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 42 770 руб. 13 коп. сумму неосновательного обогащения, 6 750 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В части исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска истец отказался.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска к МУП ЖКХ г. Иркутска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ от иска к данному ответчику подлежит принятию судом, а производство по делу, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.
Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования ООО "Байкал - лифт - сервис" к Открытому акционерному обществу "Южное управление жилищно-коммунальными системами" о взыскании 42 770 руб. 13 коп. суммы неосновательного обогащения, 6 750 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; третьи лица: Комитет по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска.
МУП ЖКХ г. Иркутска о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило.
Третьи лица, ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей не направили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Истец поддержал исковые требования к ОАО "Южное управление ЖКС".
ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласилось, указав при этом, что договор об оказании услуг по вывозу ТБО заключен с МУП РЭУ "Дальневосточное", с ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" истец договорных отношений не имеет.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 42 770 руб. 13 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов.
В силу статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, в предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или неденежной) выгоды за счет истца.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в сумме 42 770 руб. 13 коп.
Как усматривается из материалов дела, истец в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг ссылается на договор N 8-м от 01.01.2006, заключенный между ООО "Байкал-лифт-сервис" и МУП РЭУ "Дальневосточный", поименованный сторонами как договор по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов, на подписанные истцом и МУП РЭУ "Дальневосточный" акты сверки взаиморасчетов, акты об оказании услуг, справки по начислению оплаты.
Согласно акту сверки, подписанному истцом и МУП РЭУ "Дальневосточное" задолженность в пользу ООО "Байкал-лифт-сервис" составляет 86 485 руб. 27 коп.
Во исполнение требований закона Городской Думой г. Иркутска от 29.05.2006 г. утвержден Комплекс мероприятий по реализации Концепции преобразований в жилищной сфере и коммунальной инфраструктуре г. Иркутска на 2006 - 2007 годы, целью которой является повышение заинтересованности муниципальных унитарных предприятий в конечных результатах их финансово-хозяйственной деятельности, развитие конкуренции и, как следствие, повышение качества оказываемых услуг.
В рамках реализации вышеуказанной Концепции, для обеспечения надлежащей организации, в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 09.06.2006 г. N 031-06-900/6 "Об учреждении открытых акционерных обществ" создано ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами", на которое с 01.09.2006 г. возложена обязанность по начислению и сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги, а также была проведена процедура перезаключения платежей населения в общегородской информационной системе по начислению и учету жилищно-коммунальных платежей с МУП РЭУ на ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Постановлением мэра г. Иркутска от 11.02.1998 г. N 031-06-127/8 установлен порядок, согласно которому денежные средства поступают от населения непосредственно поставщикам услуг.
Постановление мэра г. Иркутска от 11.02.1998 г. N 031-06-127/8 установило порядок расчетов и механизм сбора денежных средств.
Прежний порядок оплаты содержания жилья упразднен после прекращения правоотношений по спорному договору; содержание жилья обеспечивается собственниками жилых помещений, в том числе путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома с управляющей организацией.
В настоящее время сбор платы с населения осуществляют вновь созданные управляющие компании, в данном случае ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Определениями суда у Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г. Иркутска запрошена информация ГИЦ следующего содержания:
- - сумма задолженности за услугу "техническое обслуживание лифтов" по МУП РЭУ "Дальневосточное" по состоянию на 01.09.2006;
- - оплаченная населением сумма за услугу "техническое обслуживание лифтов" оказанную до 01.09.2008 по МУП РЭУ "Дальневосточное" с указанием размера денежных средств поступивших с 01.09.2006 по настоящее время.
Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству г. Иркутска на указанный запрос предоставлен ответ с приложением документов под наименованием "информация ГИЦ":
- за сентябрь 2006 года поступило в счет оплаты задолженности за услугу "техническое обслуживание лифтов" - 42 770 руб. 13 коп., поступило на расчетный счет ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Таким образом, задолженность населения за услугу "техническое обслуживание лифтов" оказанную истцом до 10.09.2006 поступила в полном объеме, однако не перечислена истцу.
Оценив представленный суду документ "Информация ГИЦ", суд соглашается с позицией истца и считает, что указанный документ подтверждает факт поступления ответчику денежных средств в размере 42 770 руб. 13 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 42 770 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.
Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом факта получения ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" от населения денежной суммы в размере заявленных исковых требований и того обстоятельства, что данная сумма представляет собой задолженность населения по услугам, оказываемым истцом, образовавшаяся по состоянию на 01.09.2006, опровергаются представленными истцом документами.
Ссылка ответчика на акт сверки погашения дебиторской задолженности между МУП РЭУ "Дальневосточное" и ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" по состоянию на 01.01.2008, несостоятельна.
Так, расшифровка суммы дебиторской задолженности населения за жилищные услуги, образовавшейся на 14.09.2006 суду не представлена, то есть не указано с учетом каких именно жилищных услуг составлен акт от 01.01.2008 - "жилье", "ремонт жилья", "уборка подъездов", "очистка", которые оказывало МУП РЭУ "Дальневосточное" непосредственно населению до 01.09.2006 без учета услуг "техническое обслуживание лифтов".
Акт свидетельствует о перечислении Департаментом соцзащиты денежных средств по начислениям за октябрь 2006 года, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора.
Также в акте указана сумма о платежах населения за более поздний период, чем заявлено истцом по иску. Доказательств, что денежная сумма в размере 42 770 руб. 13 коп. включена в дебиторскую задолженность ответчиком не представлено.
Учитывая, что фактически денежные средства за услуги, оказанные истцом, получены ответчиком, при этом, наличия правовых оснований для получения данных денежных средств ответчиком суду не представлено, у ответчика возникла имущественная (денежная выгода) за счет истца по размеру соответствующая стоимости оказанных истцом услуг в размере 42 770 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2007 г. по 12.08.2008 г. в размере 6 750 руб. 26 коп.
Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, арбитражный суд исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании 42 770 руб. 13 коп. - неосновательного обогащения и 6 750 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с Открытого акционерного общества "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкал-лифт-сервис" 42 770 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 6 750 руб. 26 коп. - процентов, всего - 49 520 руб. 39 коп.
Производство по требованиям к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска - прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980 руб. 82 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.10.2008 ПО ДЕЛУ N А19-2223/08-19
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. по делу N А19-2223/08-19
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Швидко
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкал - лифт - сервис"
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Иркутска, Открытому акционерному обществу "Южное управление жилищно-коммунальными системами"
третьи лица: Комитет по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска
о взыскании 96 581 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
- от истца: Кондратьева А.Н. по дов. от 04.08.2007 г. б/н;
- от ответчиков: не явились;
- от третьих лиц: не явились;
- установил:
иск заявлен ООО "Байкал - лифт - сервис" о взыскании с МУП РЭУ "Дальневосточное" 96 581 руб. 22 коп., составляющих: 86 485 руб. 27 коп. суммы основного долга, 10 095 руб. 95 коп. - процентов; третьи лица: ОАО "Южное управление ЖКС", КУ Октябрьским округом администрации г. Иркутска.
Определением арбитражного суда от 03.03.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Открытое акционерное общество "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Определением арбитражного суда от 17.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска.
Определением арбитражного суда от 25.06.2008 г. произведено процессуальное правопреемство стороны по делу МУП РЭУ "Дальневосточное" на Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 42 770 руб. 13 коп. сумму неосновательного обогащения, 6 750 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В части исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска истец отказался.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска к МУП ЖКХ г. Иркутска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ от иска к данному ответчику подлежит принятию судом, а производство по делу, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.
Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования ООО "Байкал - лифт - сервис" к Открытому акционерному обществу "Южное управление жилищно-коммунальными системами" о взыскании 42 770 руб. 13 коп. суммы неосновательного обогащения, 6 750 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; третьи лица: Комитет по управлению Октябрьским округом администрации города Иркутска, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска.
МУП ЖКХ г. Иркутска о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило.
Третьи лица, ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей не направили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Истец поддержал исковые требования к ОАО "Южное управление ЖКС".
ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласилось, указав при этом, что договор об оказании услуг по вывозу ТБО заключен с МУП РЭУ "Дальневосточное", с ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" истец договорных отношений не имеет.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 42 770 руб. 13 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов.
В силу статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, в предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или неденежной) выгоды за счет истца.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в сумме 42 770 руб. 13 коп.
Как усматривается из материалов дела, истец в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг ссылается на договор N 8-м от 01.01.2006, заключенный между ООО "Байкал-лифт-сервис" и МУП РЭУ "Дальневосточный", поименованный сторонами как договор по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов, на подписанные истцом и МУП РЭУ "Дальневосточный" акты сверки взаиморасчетов, акты об оказании услуг, справки по начислению оплаты.
Согласно акту сверки, подписанному истцом и МУП РЭУ "Дальневосточное" задолженность в пользу ООО "Байкал-лифт-сервис" составляет 86 485 руб. 27 коп.
Во исполнение требований закона Городской Думой г. Иркутска от 29.05.2006 г. утвержден Комплекс мероприятий по реализации Концепции преобразований в жилищной сфере и коммунальной инфраструктуре г. Иркутска на 2006 - 2007 годы, целью которой является повышение заинтересованности муниципальных унитарных предприятий в конечных результатах их финансово-хозяйственной деятельности, развитие конкуренции и, как следствие, повышение качества оказываемых услуг.
В рамках реализации вышеуказанной Концепции, для обеспечения надлежащей организации, в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 09.06.2006 г. N 031-06-900/6 "Об учреждении открытых акционерных обществ" создано ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами", на которое с 01.09.2006 г. возложена обязанность по начислению и сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги, а также была проведена процедура перезаключения платежей населения в общегородской информационной системе по начислению и учету жилищно-коммунальных платежей с МУП РЭУ на ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Постановлением мэра г. Иркутска от 11.02.1998 г. N 031-06-127/8 установлен порядок, согласно которому денежные средства поступают от населения непосредственно поставщикам услуг.
Постановление мэра г. Иркутска от 11.02.1998 г. N 031-06-127/8 установило порядок расчетов и механизм сбора денежных средств.
Прежний порядок оплаты содержания жилья упразднен после прекращения правоотношений по спорному договору; содержание жилья обеспечивается собственниками жилых помещений, в том числе путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома с управляющей организацией.
В настоящее время сбор платы с населения осуществляют вновь созданные управляющие компании, в данном случае ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Определениями суда у Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г. Иркутска запрошена информация ГИЦ следующего содержания:
- - сумма задолженности за услугу "техническое обслуживание лифтов" по МУП РЭУ "Дальневосточное" по состоянию на 01.09.2006;
- - оплаченная населением сумма за услугу "техническое обслуживание лифтов" оказанную до 01.09.2008 по МУП РЭУ "Дальневосточное" с указанием размера денежных средств поступивших с 01.09.2006 по настоящее время.
Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству г. Иркутска на указанный запрос предоставлен ответ с приложением документов под наименованием "информация ГИЦ":
- за сентябрь 2006 года поступило в счет оплаты задолженности за услугу "техническое обслуживание лифтов" - 42 770 руб. 13 коп., поступило на расчетный счет ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Таким образом, задолженность населения за услугу "техническое обслуживание лифтов" оказанную истцом до 10.09.2006 поступила в полном объеме, однако не перечислена истцу.
Оценив представленный суду документ "Информация ГИЦ", суд соглашается с позицией истца и считает, что указанный документ подтверждает факт поступления ответчику денежных средств в размере 42 770 руб. 13 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 42 770 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.
Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом факта получения ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" от населения денежной суммы в размере заявленных исковых требований и того обстоятельства, что данная сумма представляет собой задолженность населения по услугам, оказываемым истцом, образовавшаяся по состоянию на 01.09.2006, опровергаются представленными истцом документами.
Ссылка ответчика на акт сверки погашения дебиторской задолженности между МУП РЭУ "Дальневосточное" и ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" по состоянию на 01.01.2008, несостоятельна.
Так, расшифровка суммы дебиторской задолженности населения за жилищные услуги, образовавшейся на 14.09.2006 суду не представлена, то есть не указано с учетом каких именно жилищных услуг составлен акт от 01.01.2008 - "жилье", "ремонт жилья", "уборка подъездов", "очистка", которые оказывало МУП РЭУ "Дальневосточное" непосредственно населению до 01.09.2006 без учета услуг "техническое обслуживание лифтов".
Акт свидетельствует о перечислении Департаментом соцзащиты денежных средств по начислениям за октябрь 2006 года, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора.
Также в акте указана сумма о платежах населения за более поздний период, чем заявлено истцом по иску. Доказательств, что денежная сумма в размере 42 770 руб. 13 коп. включена в дебиторскую задолженность ответчиком не представлено.
Учитывая, что фактически денежные средства за услуги, оказанные истцом, получены ответчиком, при этом, наличия правовых оснований для получения данных денежных средств ответчиком суду не представлено, у ответчика возникла имущественная (денежная выгода) за счет истца по размеру соответствующая стоимости оказанных истцом услуг в размере 42 770 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2007 г. по 12.08.2008 г. в размере 6 750 руб. 26 коп.
Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, арбитражный суд исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании 42 770 руб. 13 коп. - неосновательного обогащения и 6 750 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкал-лифт-сервис" 42 770 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 6 750 руб. 26 коп. - процентов, всего - 49 520 руб. 39 коп.
Производство по требованиям к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска - прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 980 руб. 82 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
С.Н.ШВИДКО
С.Н.ШВИДКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)