Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010
Полный текст постановления изготовлен 07.10.2010.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Калашниковой М.Г. и Рыжкова Ю.В., при участии в заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" - Ельчаниновой Н.В. и Новикова А.В. (доверенности от 31.12.2009), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Армавирэнергоинвест", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Армавирэнергоинвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 (судья Орлов А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А32-45462/2009, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" обратилось к ОАО "Армавирэнергоинвест" с иском о взыскании 66 215 856 рублей 77 копеек долга по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2008 N 1107 за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 и 9 942 392 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2008 по 01.03.2010, права требования которых истец приобрел по договору цессии от 21.09.2008 N 329 НЭ-ДХ.
Решением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2010, иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что истец правильно определил подлежащий оплате объем энергии в количестве 50 405 305 кВт. Доводы ответчика о том, что истец неправомерно требует оплаты потерь во внутренних сетях многоквартирных домов, отклонены, так как ответчик не доказал, что в спорный объем истец включил внутридомовые потери; суд принял расчет истца исходя из показателей объемов потерь энергии, указанных в фактических актах-балансах электроэнергии, актах приема-передачи энергии, а также первичных документах. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности отраженных в этих документах сведений. Поскольку в многоквартирных домах приборы учета не установлены на внешней границе сетей электроснабжения, истец правомерно рассчитал объем энергии исходя из показаний приборов, установленных на лестничных клетках и квартирах граждан, что также соответствует подписанному сторонами приложению N 4 к договору, в котором согласован перечень точек поставки энергии потребителям.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что определяющее перечень точек поставки приложение N 4 к договору купли-продажи сторонами не подписано. Потери энергии во внутридомовых сетях возлагаются на исполнителей коммунальных услуг. Квартира в многоквартирном доме не может быть точкой поставки. Приложение N 4 к договору оспаривается в деле N А32-4728/2010, в связи чем суд необоснованно принял его во внимание. Отсутствие приборов учета на вводе в многоквартирные дома является основанием для применения расчетного способа учета энергии. В связи с изложенным истец необоснованно выставил к оплате 6 030 377 кВт/ч потерь энергии. Первичные документы учета подписаны сторонами с разногласиями, что не позволяло ОАО "НЭСК" уступить ОАО "НЭСК-электросети" право требования в спорной части. Включение в общий объем энергии внутридомовых потерь истец не оспаривает. Суды не оценили факт признания управляющими компаниями в качестве общедомовых приборов учета приборов, находящихся на трансформаторных подстанциях, и не привлек их к участию в деле. Суду следовало назначить экспертизу.
В судебном заседании кассационной инстанции 04.10.2010 объявлен перерыв до 07.10.2010, по окончании которого сторонами представлено мировое соглашение и заявлены ходатайства об его утверждении и прекращении производства по делу. От ответчика поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.
Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и заключено на следующих условиях:
"1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик (ОАО "Армавирэнергоинвест") уплачивает денежные средства истцу (ОАО "НЭСК-электросети") в размере 76 225 505 рублей 35 копеек по частям, из которых: 66 215 856 рублей 77 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 01.01.2008 N 1107 за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 (по договору уступки права требования от 21.09.2008 N 329 НЭ-ДХ); 9 942 392 рубля 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2008 по 01.03.2010; 67 256 рублей 20 копеек - госпошлина.
2. Сумму задолженности в размере 76 225 505 рублей 35 копеек ответчик обязуется перечислить истцу равными долями по 12 704 250 рублей 89 копеек ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Первый платеж ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца до 10.10.2010. Полностью сумму долга ответчик обязуется погасить в срок до 10.03.2011".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену судебных актов с прекращением производства по делу. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса половина госпошлины, уплаченной ОАО "НЭСК-электросети" при подаче и уточнении иска платежными поручениями от 02.10.2009 N 7884 (на сумму 100 тыс. рублей) и от 04.03.2010 N 1819 (на сумму 34 512 рублей 39 копеек), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 274, 284, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А32-45462/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Стороны пришли к соглашению о том, ответчик (ОАО "Армавирэнергоинвест") уплачивает денежные средства истцу (ОАО "НЭСК-электросети") в размере 76 225 505 рублей 35 копеек по частям, из которых: 66 215 856 рублей 77 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 01.01.2008 N 1107 за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 (по договору уступки права требования от 21.09.2008 N 329 НЭ-ДХ); 9 942 392 рубля 38 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2008 по 01.03.2010; 67 256 рублей 20 копеек - госпошлина.
2. Сумму задолженности в размере 76 225 505 рублей 35 копеек ОАО "Армавирэнергоинвест" обязуется перечислить ОАО "НЭСК-электросети" равными долями по 12 704 250 рублей 89 копеек ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Первый платеж ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца до 10.10.2010. Полностью сумму долга ответчик обязуется погасить в срок до 10.03.2011".
Возвратить ОАО "НЭСК-электросети" из федерального бюджета 67 256 рублей 19 копеек госпошлины, выдать справку на ее возврат.
Производство по делу и исполнение отмененных судебных актов прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2010 ПО ДЕЛУ N А32-45462/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. по делу N А32-45462/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010
Полный текст постановления изготовлен 07.10.2010.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Калашниковой М.Г. и Рыжкова Ю.В., при участии в заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" - Ельчаниновой Н.В. и Новикова А.В. (доверенности от 31.12.2009), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Армавирэнергоинвест", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Армавирэнергоинвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 (судья Орлов А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А32-45462/2009, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" обратилось к ОАО "Армавирэнергоинвест" с иском о взыскании 66 215 856 рублей 77 копеек долга по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2008 N 1107 за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 и 9 942 392 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2008 по 01.03.2010, права требования которых истец приобрел по договору цессии от 21.09.2008 N 329 НЭ-ДХ.
Решением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2010, иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что истец правильно определил подлежащий оплате объем энергии в количестве 50 405 305 кВт. Доводы ответчика о том, что истец неправомерно требует оплаты потерь во внутренних сетях многоквартирных домов, отклонены, так как ответчик не доказал, что в спорный объем истец включил внутридомовые потери; суд принял расчет истца исходя из показателей объемов потерь энергии, указанных в фактических актах-балансах электроэнергии, актах приема-передачи энергии, а также первичных документах. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности отраженных в этих документах сведений. Поскольку в многоквартирных домах приборы учета не установлены на внешней границе сетей электроснабжения, истец правомерно рассчитал объем энергии исходя из показаний приборов, установленных на лестничных клетках и квартирах граждан, что также соответствует подписанному сторонами приложению N 4 к договору, в котором согласован перечень точек поставки энергии потребителям.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что определяющее перечень точек поставки приложение N 4 к договору купли-продажи сторонами не подписано. Потери энергии во внутридомовых сетях возлагаются на исполнителей коммунальных услуг. Квартира в многоквартирном доме не может быть точкой поставки. Приложение N 4 к договору оспаривается в деле N А32-4728/2010, в связи чем суд необоснованно принял его во внимание. Отсутствие приборов учета на вводе в многоквартирные дома является основанием для применения расчетного способа учета энергии. В связи с изложенным истец необоснованно выставил к оплате 6 030 377 кВт/ч потерь энергии. Первичные документы учета подписаны сторонами с разногласиями, что не позволяло ОАО "НЭСК" уступить ОАО "НЭСК-электросети" право требования в спорной части. Включение в общий объем энергии внутридомовых потерь истец не оспаривает. Суды не оценили факт признания управляющими компаниями в качестве общедомовых приборов учета приборов, находящихся на трансформаторных подстанциях, и не привлек их к участию в деле. Суду следовало назначить экспертизу.
В судебном заседании кассационной инстанции 04.10.2010 объявлен перерыв до 07.10.2010, по окончании которого сторонами представлено мировое соглашение и заявлены ходатайства об его утверждении и прекращении производства по делу. От ответчика поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.
Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и заключено на следующих условиях:
"1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик (ОАО "Армавирэнергоинвест") уплачивает денежные средства истцу (ОАО "НЭСК-электросети") в размере 76 225 505 рублей 35 копеек по частям, из которых: 66 215 856 рублей 77 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 01.01.2008 N 1107 за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 (по договору уступки права требования от 21.09.2008 N 329 НЭ-ДХ); 9 942 392 рубля 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2008 по 01.03.2010; 67 256 рублей 20 копеек - госпошлина.
2. Сумму задолженности в размере 76 225 505 рублей 35 копеек ответчик обязуется перечислить истцу равными долями по 12 704 250 рублей 89 копеек ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Первый платеж ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца до 10.10.2010. Полностью сумму долга ответчик обязуется погасить в срок до 10.03.2011".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену судебных актов с прекращением производства по делу. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса половина госпошлины, уплаченной ОАО "НЭСК-электросети" при подаче и уточнении иска платежными поручениями от 02.10.2009 N 7884 (на сумму 100 тыс. рублей) и от 04.03.2010 N 1819 (на сумму 34 512 рублей 39 копеек), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 274, 284, 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А32-45462/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Стороны пришли к соглашению о том, ответчик (ОАО "Армавирэнергоинвест") уплачивает денежные средства истцу (ОАО "НЭСК-электросети") в размере 76 225 505 рублей 35 копеек по частям, из которых: 66 215 856 рублей 77 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 01.01.2008 N 1107 за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 (по договору уступки права требования от 21.09.2008 N 329 НЭ-ДХ); 9 942 392 рубля 38 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2008 по 01.03.2010; 67 256 рублей 20 копеек - госпошлина.
2. Сумму задолженности в размере 76 225 505 рублей 35 копеек ОАО "Армавирэнергоинвест" обязуется перечислить ОАО "НЭСК-электросети" равными долями по 12 704 250 рублей 89 копеек ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Первый платеж ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца до 10.10.2010. Полностью сумму долга ответчик обязуется погасить в срок до 10.03.2011".
Возвратить ОАО "НЭСК-электросети" из федерального бюджета 67 256 рублей 19 копеек госпошлины, выдать справку на ее возврат.
Производство по делу и исполнение отмененных судебных актов прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Ю.В.РЫЖКОВ
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)