Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г.Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.Г.Аксаментовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами"
к ИП Толмачевой А.С.
о взыскании 338 029 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Ридингер А.В. дов. от 05.05.2009
от ответчика - Селезнев В.В., дов. от 22.05.2009
ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось к ИП Толмачевой А.С. о взыскании ущерба в сумме 338 029 рублей, со ссылкой на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство о возвращении искового заявления истцу в порядке ст. 131 АПК РФ и заявил о замене его на ООО "Ирбис-комплект".
Истец возражал против удовлетворения ходатайств.
Судом ходатайства отклонены, как необоснованные.
Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетеля Толмачева О.В.
Истец не возражал.
Судом ходатайство удовлетворено, допрошен свидетель Толмачев О.В.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.11.2008 по гражданскому делу N 2-1447/08 требования Косякова С.В. были удовлетворены частично, взыскано с ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Согласно договору поручения от 10.05.2007 N 2600/в муниципальное образование "Город Иркутск" поручило ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" совершать от имени доверителя юридические действия по организации жизнеобеспечения многоквартирных домов, в том числе жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Д.Событий, 107Б.
В свою очередь ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на обслуживание данного многоквартирного дома заключило договоры с ИП Толмачевой А.С.:
- - на 2007 год "Об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда и придомовых территорий" N 53 от 01.12.2007;
- - на 2008 год "Об оказании услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий" N 13-08 от 01.02.2008.
В соответствии с вышеизложенными договорами, ИП Толмачева А.С. осуществляла деятельность по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов, в том числе и дома по ул. Д.Событий, 107Б.
Осуществляя техническое обслуживание жилого дома по ул. Д.Событий, 107Б, 28.01.2008 ответчиком были выполнены санитарно-технические работы по замене верхнего розлива отопления и установка шаровых вентилей, один из которых впоследствии 04.03.2008 явился причиной залива спорной квартиры N 54, горячей водой, в результате порыва шарового вентиля Д=25 мм на системе отопления расположенного на чердаке над квартирой N 54.
Составлен акт фактически выполненных работ от 28.01.2008.
По утверждению сторон, вентиль послуживший причиной залива квартиры, был приобретен мастером ИП Толмачевой А.С. - Толмачевым О.В. в ООО "Ирбис-Комплект", без наличия сертификата. Устанавливая несертифицированный товар, ответчик должен был заранее предполагать возможность наступления ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
В соответствии с договором "Об оказании услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий", заключенным между истцом и ответчиком, последний несет ответственность по пп. 2.1.2.3 п. 2.1 раздела 2 "Обязанности сторон" договора исполнитель обязуется нести ответственность за качество работ; согласно п. 4.8 раздела 4 "Порядок сдачи и приемки" исполнитель гарантирует эксплуатацию результата выполненных работ с момента приемки ее истцом, в течение гарантийного срока, составляющего 2 года; согласно п. 6.4 раздела 6 "Ответственность сторон" за ущерб, причиненный 3-му лицу в процессе выполнения работ, отвечает исполнитель (ИП Толмачева А.С.).
Согласно отзыву и пояснениям ответчика, последний исковые требования считает необоснованными, так как истец не привлек в качестве ответчика ООО "Ирбис-комплект", которое реализовало несертифицированный товар.
Доводы ответчика не являются состоятельными. Истец не имеет договорных отношении с ООО "Ирбис - комплект". Ответственность за проведение ремонтных работ лежит на ответчике ИП Толмачевой А.С.
Допрошенный в заседании свидетель Толмачев О.В. пояснил, что вентиль приобрел в ООО "Ирбис - комплект", при покупке сертификат на данный вентиль продавцом не был выдан. Выдавался другой сертификат на вентили другого диаметра.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 г. по иску жильца кв. 54 дома 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске с ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" был взыскан ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 338029 руб. Истец обратился с иском о взыскании указанной суммы с ИП Толмачевой А.С., поскольку имеет с ней договорные отношения и причиной аварии послужили работы, выполненные ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, учитывая его тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Толмачевой Анны Сергеевны (дата рождения - 01.08.1976, уроженки города Иркутска) в пользу открытого акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" ущерб в сумме 338 029 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Возвратить открытому акционерному обществу "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8160,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.06.2009 ПО ДЕЛУ N А19-2809/09-47
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. по делу N А19-2809/09-47
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г.Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.Г.Аксаментовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами"
к ИП Толмачевой А.С.
о взыскании 338 029 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Ридингер А.В. дов. от 05.05.2009
от ответчика - Селезнев В.В., дов. от 22.05.2009
установил:
ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось к ИП Толмачевой А.С. о взыскании ущерба в сумме 338 029 рублей, со ссылкой на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство о возвращении искового заявления истцу в порядке ст. 131 АПК РФ и заявил о замене его на ООО "Ирбис-комплект".
Истец возражал против удовлетворения ходатайств.
Судом ходатайства отклонены, как необоснованные.
Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетеля Толмачева О.В.
Истец не возражал.
Судом ходатайство удовлетворено, допрошен свидетель Толмачев О.В.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.11.2008 по гражданскому делу N 2-1447/08 требования Косякова С.В. были удовлетворены частично, взыскано с ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Согласно договору поручения от 10.05.2007 N 2600/в муниципальное образование "Город Иркутск" поручило ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" совершать от имени доверителя юридические действия по организации жизнеобеспечения многоквартирных домов, в том числе жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Д.Событий, 107Б.
В свою очередь ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на обслуживание данного многоквартирного дома заключило договоры с ИП Толмачевой А.С.:
- - на 2007 год "Об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда и придомовых территорий" N 53 от 01.12.2007;
- - на 2008 год "Об оказании услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий" N 13-08 от 01.02.2008.
В соответствии с вышеизложенными договорами, ИП Толмачева А.С. осуществляла деятельность по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов, в том числе и дома по ул. Д.Событий, 107Б.
Осуществляя техническое обслуживание жилого дома по ул. Д.Событий, 107Б, 28.01.2008 ответчиком были выполнены санитарно-технические работы по замене верхнего розлива отопления и установка шаровых вентилей, один из которых впоследствии 04.03.2008 явился причиной залива спорной квартиры N 54, горячей водой, в результате порыва шарового вентиля Д=25 мм на системе отопления расположенного на чердаке над квартирой N 54.
Составлен акт фактически выполненных работ от 28.01.2008.
По утверждению сторон, вентиль послуживший причиной залива квартиры, был приобретен мастером ИП Толмачевой А.С. - Толмачевым О.В. в ООО "Ирбис-Комплект", без наличия сертификата. Устанавливая несертифицированный товар, ответчик должен был заранее предполагать возможность наступления ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
В соответствии с договором "Об оказании услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий", заключенным между истцом и ответчиком, последний несет ответственность по пп. 2.1.2.3 п. 2.1 раздела 2 "Обязанности сторон" договора исполнитель обязуется нести ответственность за качество работ; согласно п. 4.8 раздела 4 "Порядок сдачи и приемки" исполнитель гарантирует эксплуатацию результата выполненных работ с момента приемки ее истцом, в течение гарантийного срока, составляющего 2 года; согласно п. 6.4 раздела 6 "Ответственность сторон" за ущерб, причиненный 3-му лицу в процессе выполнения работ, отвечает исполнитель (ИП Толмачева А.С.).
Согласно отзыву и пояснениям ответчика, последний исковые требования считает необоснованными, так как истец не привлек в качестве ответчика ООО "Ирбис-комплект", которое реализовало несертифицированный товар.
Доводы ответчика не являются состоятельными. Истец не имеет договорных отношении с ООО "Ирбис - комплект". Ответственность за проведение ремонтных работ лежит на ответчике ИП Толмачевой А.С.
Допрошенный в заседании свидетель Толмачев О.В. пояснил, что вентиль приобрел в ООО "Ирбис - комплект", при покупке сертификат на данный вентиль продавцом не был выдан. Выдавался другой сертификат на вентили другого диаметра.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 г. по иску жильца кв. 54 дома 107Б по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске с ОАО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" был взыскан ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 338029 руб. Истец обратился с иском о взыскании указанной суммы с ИП Толмачевой А.С., поскольку имеет с ней договорные отношения и причиной аварии послужили работы, выполненные ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, учитывая его тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Толмачевой Анны Сергеевны (дата рождения - 01.08.1976, уроженки города Иркутска) в пользу открытого акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" ущерб в сумме 338 029 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Возвратить открытому акционерному обществу "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8160,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья
В.Г.АКСАМЕНТОВА
В.Г.АКСАМЕНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)