Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей: Федосеевой Т.В., Ядренцевой М.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Погосян А.А. по дов. от 11.01.10
от ответчика - Бирючинская О.А. по дов. от 01.04.10 N 16
рассмотрев 02 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РеАл-Сервис" УК
на решение от 09 декабря 2009 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Горшковой М.П.
на постановление от 11 марта 2010 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.
по иску (заявлению) МУП "Рузская Районная Служба Инженерного обеспечения"
о взыскании задолженности
к ООО "РеАл-Сервис" УК
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Рузская Районная Служба Инженерного обеспечения" (далее - МУП "Рузская РСИО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" УК (далее - ООО "РеАл-Сервис" УК) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 997 410 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 2, л.д. 50 - 51).
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "РеАл-Сервис" УК, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать электроэнергию на условиях настоящего договора, действующего законодательства, а также прейскуранта "Тарифы на электрическую и тепловую энергию".
Срок действия договора установлен с 01.11.2006 по 30.04.2007, при этом указана возможность его автоматической пролонгации (п. 2.1 и п. 2.4 договора).
Согласно постановлению Главы Рузского муниципального района Московской области N 2477 от 15.09.2006 ООО "РеАл-Сервис" УК переданы функции по управлению общим имуществом многоквартирных домов городского поселения Тучково (том 1, л.д. 7 - 8).
Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2007 истец оказал ответчику услуги по отпуску электроэнергии для мест общественного пользования (лестничные клетки, площадки, лифты) многоквартирных домов в п. Тучково за период с 01.11.2006 по 30.05.2008 на общую сумму 4 969 919 руб. 69 коп.
Ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры за период с 01.11.2006 по 30.05.2008.
Стоимость отпущенной электроэнергии за период с 01.11.2006 по 30.05.2008 составила - 4 969 919 руб. 69 коп.
Согласно п. 4.12 договора, расчеты за электрическую энергию производятся по счетам-фактурам до 10 числа следующего месяца за месяц текущий.
ООО "РеАл-Сервис" УК свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом. Поставленная энергия ответчиком оплачена на сумму 3 972 509 руб. 06 коп. Задолженность составила 997 410 руб. 63 коп.
Истцом при определении стоимости отпущенной электроэнергии применены тарифы, установленные Топливно-энергетическим комитетом Московской области за 2006 г. - 2008 г. для населения.
Письмом исх. N 128 от 15.02.08, ООО "РеАл-Сервис" УК подтвердило наличие задолженности перед МУП "РСИО" по принятым счетам отпущенных услуг по электроснабжению по состоянию на 15.02.2008 г. в размере 1 109 874 руб. 82 коп., и гарантировало погасить в соответствии с приложенным графиком погашения платежей, где окончательная дата выплаты задолженности составляет ноябрь 2008 г.
Таким образом, по условиям договора у ООО "РеАл-Сервис" УК возникла обязанность по оплате отпущенной электрической энергии по цене, определенной истцом с применением тарифов, утвержденных Топливно-энергетическим комитетом Московской области.
Поскольку доказательств оплаты стоимости отпущенной истцом электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно в соответствии с требованиями ст. ст. 424, 539, 544 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.
Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, согласившись с расчетом потребленной электроэнергии, представленным истцом, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение от 09.12.2009 Арбитражного суда Московской области, постановление от 11.03.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-21013/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
М.В.ЯДРЕНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2010 N КГ-А41/5381-10 ПО ДЕЛУ N А41-21013/09 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ВО ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВЩИК ОКАЗАЛ ПОТРЕБИТЕЛЮ УСЛУГИ ПО ОТПУСКУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ МЕСТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N КГ-А41/5381-10
Дело N А41-21013/09
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей: Федосеевой Т.В., Ядренцевой М.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Погосян А.А. по дов. от 11.01.10
от ответчика - Бирючинская О.А. по дов. от 01.04.10 N 16
рассмотрев 02 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РеАл-Сервис" УК
на решение от 09 декабря 2009 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Горшковой М.П.
на постановление от 11 марта 2010 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.
по иску (заявлению) МУП "Рузская Районная Служба Инженерного обеспечения"
о взыскании задолженности
к ООО "РеАл-Сервис" УК
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Рузская Районная Служба Инженерного обеспечения" (далее - МУП "Рузская РСИО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" УК (далее - ООО "РеАл-Сервис" УК) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 997 410 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 2, л.д. 50 - 51).
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "РеАл-Сервис" УК, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать электроэнергию на условиях настоящего договора, действующего законодательства, а также прейскуранта "Тарифы на электрическую и тепловую энергию".
Срок действия договора установлен с 01.11.2006 по 30.04.2007, при этом указана возможность его автоматической пролонгации (п. 2.1 и п. 2.4 договора).
Согласно постановлению Главы Рузского муниципального района Московской области N 2477 от 15.09.2006 ООО "РеАл-Сервис" УК переданы функции по управлению общим имуществом многоквартирных домов городского поселения Тучково (том 1, л.д. 7 - 8).
Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2007 истец оказал ответчику услуги по отпуску электроэнергии для мест общественного пользования (лестничные клетки, площадки, лифты) многоквартирных домов в п. Тучково за период с 01.11.2006 по 30.05.2008 на общую сумму 4 969 919 руб. 69 коп.
Ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры за период с 01.11.2006 по 30.05.2008.
Стоимость отпущенной электроэнергии за период с 01.11.2006 по 30.05.2008 составила - 4 969 919 руб. 69 коп.
Согласно п. 4.12 договора, расчеты за электрическую энергию производятся по счетам-фактурам до 10 числа следующего месяца за месяц текущий.
ООО "РеАл-Сервис" УК свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом. Поставленная энергия ответчиком оплачена на сумму 3 972 509 руб. 06 коп. Задолженность составила 997 410 руб. 63 коп.
Истцом при определении стоимости отпущенной электроэнергии применены тарифы, установленные Топливно-энергетическим комитетом Московской области за 2006 г. - 2008 г. для населения.
Письмом исх. N 128 от 15.02.08, ООО "РеАл-Сервис" УК подтвердило наличие задолженности перед МУП "РСИО" по принятым счетам отпущенных услуг по электроснабжению по состоянию на 15.02.2008 г. в размере 1 109 874 руб. 82 коп., и гарантировало погасить в соответствии с приложенным графиком погашения платежей, где окончательная дата выплаты задолженности составляет ноябрь 2008 г.
Таким образом, по условиям договора у ООО "РеАл-Сервис" УК возникла обязанность по оплате отпущенной электрической энергии по цене, определенной истцом с применением тарифов, утвержденных Топливно-энергетическим комитетом Московской области.
Поскольку доказательств оплаты стоимости отпущенной истцом электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно в соответствии с требованиями ст. ст. 424, 539, 544 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.
Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, согласившись с расчетом потребленной электроэнергии, представленным истцом, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение от 09.12.2009 Арбитражного суда Московской области, постановление от 11.03.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-21013/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
М.В.ЯДРЕНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)