Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 по делу N А68-2607/09 (судья Балахтар Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тульская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой", третьи лица: филиал "Тулэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб.,
при участии:
- от истца: Кочеткова Г.А., представителя по доверенности от 01.01.2010 N 02-44;
- от ответчика: Аракеловой Т.Г., представителя по доверенности от 26.01.2010 N 76;
- от ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - Нефедова М.Н., представителя по доверенности от 22.12.2009; от ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" - Цыганова В.А., представителя по доверенности от 15.02.2010; Тихоновой С.В., представителя по доверенности от 05.04.2010;
открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору на снабжение электрической энергией N 3521 от 01.07.2008 за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком.
В ходе производства по делу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличены исковые требования до 6207996,08 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области.
В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 в сумме 5967550,64 руб.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Тульской области исковые требования ОАО "ТСК" удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с ООО "ЭКОжилстрой" в пользу истца 5967550 руб. 64 коп. основного долга, 15500 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета 24837,75 руб. госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЭКОжилстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 06.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что предметом договора N 3521 от 01.07.2008 является покупка электрической энергии, необходимой лишь для освещения мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. При этом, в расчет задолженности ответчика по договору N 3521 от 01.07.2008 были включены объемы потребленной электроэнергии граждан неплательщиков и объемы безучетного потребления, что является нарушением действующего законодательства, так как в расчет необходимо было включать только фактическое потребление электроэнергии, необходимой для освещения мест общего пользования.
Заявитель жалобы также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии, подписаны ООО "ЭКОжилстрой" и свидетельствуют о согласии ответчика производить расчеты за электроэнергию по договору N 3521 от 01.07.2008 согласно показаниям общедомового прибора учета. При этом суд не учел тот факт, что на момент заключения договора измерительные комплексы учета электроэнергии отсутствовали, и расчеты велись согласно пункта 3.4 договора N 3521 от 01.07.2008, то есть по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома, согласно Приложению N 3 к договору "Таблица расчета расхода электрической энергии на освещение мест общего пользования по жилым домом г. Щекино, переданным в управление ООО "ЭКОжилстрой", подписанным исполнителем и покупателем. После подписания актов ввода в эксплуатацию измерительного комплекса изменения в договор N 3521 от 01.07.2008 не вносились, следовательно, стороны не принимали измерительный комплекс как расчетный прибор учета между истцом и ответчиком по договору N 3521 от 01.07.2008. Сам факт проставления подписи в акте не может являться основания для изменения условий договора и порядка расчетов по договору.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции также не принял во внимание, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов от 31.12.2008, из которого следует, что задолженность перед истцом у ответчика по состоянию на 31.12.2008 по договору N 3521 от 01.07.2008 отсутствует, в свою очередь истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с 01.10.2008 по 28.02.2009.
Заявитель жалобы также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что реестры расходов по владельцам сетей, составленные на основании квитанций бытовых потребителей, представленные ОАО "ТСК" являются доказательством объемов полезного отпуска электроэнергии прочим покупателям гарантирующего поставщика, вместе с тем, реестры расходов по владельцам сетей являются односторонними документами и первичными документами не подтверждены.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца и третьих лиц пояснили, что с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "ТСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКОжилстрой" (покупатель) заключен договор N 3521 от 01.07.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю для снабжения мест общего пользования, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, путем заключения соответствующих договором оказания услуг, а покупатель оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
Согласно пункта 3.2 договора места установки расчетных приборов учета электрической энергии с указанием типа приборов, класса точности, номера электросчетчика, коэффициента трансформации ТТ, начальные показания электросчетчика (на момент установки) присоединенная мощность электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику, приведены в приложении N 2, 3 к настоящему договору.
Снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производятся совместно уполномоченными представителями покупателя и исполнителя с оформлением актов снятия показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 3.6 договора количество электроэнергии, потребленной покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома, подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета, и полезным отпуском электроэнергии прочим покупателям гарантирующего поставщика, подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
В силу пункта 4.2 договора оплата электрической энергии за договорной объем производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, в следующие сроки: до 25 числа расчетного месяца - в размере 50% объема энергопотребления, предусмотренного договором на расчетный месяц (приложение N 1), в размере, согласованном в приложении N 1А.
Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится покупателем с учетом фактически произведенного платежа до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета, полученным до пятого числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на то, что отпущенная ОАО "ТСК" во исполнение условий договора N 3521 от 01.07.2008 электрическая энергия оплачена ответчиком частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение основных положений функционирования розничных рынков.
В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - ПФРРЭ), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость электроэнергии, количество которой определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей многоквартирных домов, в том числе и потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязательным признаком исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременное обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
При этом исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании заключенного с ними возмездного договора.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Экожилстрой" является исполнителем коммунальных услуг как управляющая организация, осуществляющая управление жилищным фондом г. Щекино.
Согласно пункту 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил).
Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
В силу положений части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Таким образом, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела правомерно учел выводы суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 29.01.2010 о том, что общедомовые приборы учета, установленные в жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЭКОжилстрой", на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии, подписанные ООО "ЭКОжилстрой", свидетельствуют о соглашении сторон производить расчеты за электроэнергию по договору N 3521 от 01.07.2008 согласно показаниям общедомовых приборов учета.
Акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленные между ООО "ЭКОжилстрой" и ОАО "Щекинская городская электросеть" 01.10.2008 и акты проверки мощности, присоединенной к Щекинским городским электросетям от 01.10.2008, являются приложениями N 2, 3 к договору N 3521 от 01.07.2008.
Данные акты подтверждают факт установки расчетных приборов учета, места их установки, указывают тип приборов, класс точности, номер счетчика, коэффициент трансформации ТТ, начальные показания счетчика, присоединенную мощность электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику.
Наличие подписей представителей ООО "ЭКОжилстрой" на актах проверки мощности, актах эксплуатационной ответственности свидетельствует о согласии ответчика с тем, что общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию надлежащим образом.
Согласно пункта 3.6 договора N 3521 от 01.07.2008 количество электроэнергии, потребленной ответчиком по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки ответчика на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки ответчика надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).
В подтверждение сведений о количестве электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, проживающих в многоквартирных домах и находящихся в управлении ответчика, истцом представлены реестры расхода по владельцам сетей, составленные на основании квитанций бытовых потребителей.
Ссылка заявителя жалобы на то, что реестры расходов по владельцам сетей не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку являются односторонними документами, подлежит отклонению, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ЭКОжилстрой" потреблено количество электрической энергии в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют. Не представлено данных доказательств заявителем жалобы и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности произведенного истцом расчета количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутридомовых приборов учета, является правильным.
Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную электрическую энергию, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, требование о взыскании суммы долга в размере 5967550 руб. 64 коп. является правомерным.
Довод заявителя жалобы о том, что после подписания актов ввода в эксплуатацию измерительного комплекса изменения в договор N 3521 от 01.07.2008 не вносились, следовательно, стороны не принимали измерительный комплекс как расчетный прибор учета между истцом и ответчиком по договору N 3521 от 01.07.2008, не заслуживает внимания.
В связи с тем, что условия самого договора N 3521 от 01.07.2008 (раздел 3) предполагает определение количества потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета, а расчет по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома производится только в случае отсутствия этих приборов учета или их неисправности, следовательно, внесение изменений в договор после подписания актов ввода в эксплуатацию не требуется.
Ссылка заявителя жалобы на то, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов от 31.12.2008, из которого следует, что задолженность перед истцом у ответчика по состоянию на 31.12.2008 по договору N 3521 от 01.07.2008 отсутствует, подлежит отклонению. Указанный акт сверки расчетов от 31.12.2008 не может являться доказательством отсутствия спорной задолженности, поскольку исковые требования были предъявлены уже после составления данного акта сверки.
Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" и отмены принятого решения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 по делу N А68-2607/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2010 ПО ДЕЛУ N А68-2607/09
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу N А68-2607/09
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 по делу N А68-2607/09 (судья Балахтар Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тульская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой", третьи лица: филиал "Тулэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб.,
при участии:
- от истца: Кочеткова Г.А., представителя по доверенности от 01.01.2010 N 02-44;
- от ответчика: Аракеловой Т.Г., представителя по доверенности от 26.01.2010 N 76;
- от ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - Нефедова М.Н., представителя по доверенности от 22.12.2009; от ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" - Цыганова В.А., представителя по доверенности от 15.02.2010; Тихоновой С.В., представителя по доверенности от 05.04.2010;
- установил:
открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору на снабжение электрической энергией N 3521 от 01.07.2008 за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком.
В ходе производства по делу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличены исковые требования до 6207996,08 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области.
В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 в сумме 5967550,64 руб.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Тульской области исковые требования ОАО "ТСК" удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с ООО "ЭКОжилстрой" в пользу истца 5967550 руб. 64 коп. основного долга, 15500 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета 24837,75 руб. госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЭКОжилстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 06.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что предметом договора N 3521 от 01.07.2008 является покупка электрической энергии, необходимой лишь для освещения мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. При этом, в расчет задолженности ответчика по договору N 3521 от 01.07.2008 были включены объемы потребленной электроэнергии граждан неплательщиков и объемы безучетного потребления, что является нарушением действующего законодательства, так как в расчет необходимо было включать только фактическое потребление электроэнергии, необходимой для освещения мест общего пользования.
Заявитель жалобы также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии, подписаны ООО "ЭКОжилстрой" и свидетельствуют о согласии ответчика производить расчеты за электроэнергию по договору N 3521 от 01.07.2008 согласно показаниям общедомового прибора учета. При этом суд не учел тот факт, что на момент заключения договора измерительные комплексы учета электроэнергии отсутствовали, и расчеты велись согласно пункта 3.4 договора N 3521 от 01.07.2008, то есть по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома, согласно Приложению N 3 к договору "Таблица расчета расхода электрической энергии на освещение мест общего пользования по жилым домом г. Щекино, переданным в управление ООО "ЭКОжилстрой", подписанным исполнителем и покупателем. После подписания актов ввода в эксплуатацию измерительного комплекса изменения в договор N 3521 от 01.07.2008 не вносились, следовательно, стороны не принимали измерительный комплекс как расчетный прибор учета между истцом и ответчиком по договору N 3521 от 01.07.2008. Сам факт проставления подписи в акте не может являться основания для изменения условий договора и порядка расчетов по договору.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции также не принял во внимание, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов от 31.12.2008, из которого следует, что задолженность перед истцом у ответчика по состоянию на 31.12.2008 по договору N 3521 от 01.07.2008 отсутствует, в свою очередь истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с 01.10.2008 по 28.02.2009.
Заявитель жалобы также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что реестры расходов по владельцам сетей, составленные на основании квитанций бытовых потребителей, представленные ОАО "ТСК" являются доказательством объемов полезного отпуска электроэнергии прочим покупателям гарантирующего поставщика, вместе с тем, реестры расходов по владельцам сетей являются односторонними документами и первичными документами не подтверждены.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца и третьих лиц пояснили, что с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "ТСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКОжилстрой" (покупатель) заключен договор N 3521 от 01.07.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю для снабжения мест общего пользования, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, путем заключения соответствующих договором оказания услуг, а покупатель оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
Согласно пункта 3.2 договора места установки расчетных приборов учета электрической энергии с указанием типа приборов, класса точности, номера электросчетчика, коэффициента трансформации ТТ, начальные показания электросчетчика (на момент установки) присоединенная мощность электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику, приведены в приложении N 2, 3 к настоящему договору.
Снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производятся совместно уполномоченными представителями покупателя и исполнителя с оформлением актов снятия показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 3.6 договора количество электроэнергии, потребленной покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома, подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета, и полезным отпуском электроэнергии прочим покупателям гарантирующего поставщика, подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
В силу пункта 4.2 договора оплата электрической энергии за договорной объем производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, в следующие сроки: до 25 числа расчетного месяца - в размере 50% объема энергопотребления, предусмотренного договором на расчетный месяц (приложение N 1), в размере, согласованном в приложении N 1А.
Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится покупателем с учетом фактически произведенного платежа до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета, полученным до пятого числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на то, что отпущенная ОАО "ТСК" во исполнение условий договора N 3521 от 01.07.2008 электрическая энергия оплачена ответчиком частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение основных положений функционирования розничных рынков.
В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - ПФРРЭ), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость электроэнергии, количество которой определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей многоквартирных домов, в том числе и потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязательным признаком исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременное обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
При этом исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании заключенного с ними возмездного договора.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Экожилстрой" является исполнителем коммунальных услуг как управляющая организация, осуществляющая управление жилищным фондом г. Щекино.
Согласно пункту 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил).
Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
В силу положений части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Таким образом, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела правомерно учел выводы суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 29.01.2010 о том, что общедомовые приборы учета, установленные в жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЭКОжилстрой", на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии, подписанные ООО "ЭКОжилстрой", свидетельствуют о соглашении сторон производить расчеты за электроэнергию по договору N 3521 от 01.07.2008 согласно показаниям общедомовых приборов учета.
Акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленные между ООО "ЭКОжилстрой" и ОАО "Щекинская городская электросеть" 01.10.2008 и акты проверки мощности, присоединенной к Щекинским городским электросетям от 01.10.2008, являются приложениями N 2, 3 к договору N 3521 от 01.07.2008.
Данные акты подтверждают факт установки расчетных приборов учета, места их установки, указывают тип приборов, класс точности, номер счетчика, коэффициент трансформации ТТ, начальные показания счетчика, присоединенную мощность электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику.
Наличие подписей представителей ООО "ЭКОжилстрой" на актах проверки мощности, актах эксплуатационной ответственности свидетельствует о согласии ответчика с тем, что общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию надлежащим образом.
Согласно пункта 3.6 договора N 3521 от 01.07.2008 количество электроэнергии, потребленной ответчиком по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки ответчика на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки ответчика надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).
В подтверждение сведений о количестве электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, проживающих в многоквартирных домах и находящихся в управлении ответчика, истцом представлены реестры расхода по владельцам сетей, составленные на основании квитанций бытовых потребителей.
Ссылка заявителя жалобы на то, что реестры расходов по владельцам сетей не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку являются односторонними документами, подлежит отклонению, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ЭКОжилстрой" потреблено количество электрической энергии в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют. Не представлено данных доказательств заявителем жалобы и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности произведенного истцом расчета количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутридомовых приборов учета, является правильным.
Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную электрическую энергию, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, требование о взыскании суммы долга в размере 5967550 руб. 64 коп. является правомерным.
Довод заявителя жалобы о том, что после подписания актов ввода в эксплуатацию измерительного комплекса изменения в договор N 3521 от 01.07.2008 не вносились, следовательно, стороны не принимали измерительный комплекс как расчетный прибор учета между истцом и ответчиком по договору N 3521 от 01.07.2008, не заслуживает внимания.
В связи с тем, что условия самого договора N 3521 от 01.07.2008 (раздел 3) предполагает определение количества потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета, а расчет по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома производится только в случае отсутствия этих приборов учета или их неисправности, следовательно, внесение изменений в договор после подписания актов ввода в эксплуатацию не требуется.
Ссылка заявителя жалобы на то, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов от 31.12.2008, из которого следует, что задолженность перед истцом у ответчика по состоянию на 31.12.2008 по договору N 3521 от 01.07.2008 отсутствует, подлежит отклонению. Указанный акт сверки расчетов от 31.12.2008 не может являться доказательством отсутствия спорной задолженности, поскольку исковые требования были предъявлены уже после составления данного акта сверки.
Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" и отмены принятого решения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 по делу N А68-2607/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Е.И.МОЖЕЕВА
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Л.А.ЮДИНА
Л.А.КАПУСТИНА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)