ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 11-15402
    В удовлетворении исковых требований о признании права общедолевой собственности, признании недействительной регистрации права собственности, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности на помещения, истребовании помещений отказано правомерно, поскольку основания, по которым спорные нежилые помещения были включены в реестр собственности города, не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15022
    В иске о признании незаконными и необоснованными протокола общего собрания жителей и решения совета многоквартирного дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, совет дома является выборным органом и спорное решение принималось не только ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:56

  3. Определение ВАС РФ от 11.10.2013 N ВАС-13594/13 по делу N А39-3000/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 17:02:23

  4. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8967
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/8-572/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24834
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как согласно вступившему в законную силу судебному акту на момент вынесения предписаний отсутствовали запрет на перекрытие лестницы эвакуационного выхода с подземной автостоянки и необходимость устройства тротуара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08

  7. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/8-8431
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-13261/2013
    В удовлетворении требований о признании помещения колясочной общим имуществом собственников многоквартирного дома, незаконными действий по включению данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга отказано, поскольку заявитель никогда не вступал во владение спорным помещением, которое всегда использовалось в самостоятельных целях, кроме того, в нем отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13651/2013
    Поскольку в соответствии с заключением эксперта проект переустройства жилого помещения затрагивает общее имущество многоквартирного дома, так как предусматривает работы по демонтажу подвального помещения и разборке части перекрытия с установкой лестничного марша, в отсутствие согласия собственников помещений в удовлетворении требования о согласовании перепланировки квартиры отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11299/2013
    Требование к товариществу собственников жилья о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку товарищество не исполнило надлежащим образом возложенную на него обязанность по устранению недостатков крыши дома, при этом заявитель был вынужден самостоятельно принять меры по их устранению, в связи с чем понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:09


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139