ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3193/2011г.
    Дело об обязании освободить подвальное помещение в многоквартирном жилом доме и убрать железную будку, расположенную на придомовой территории, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, заключен ли договор управления многоквартирным домом между истцом как управляющей компанией и собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями статьи 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  2. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3063/2011
    Иск об обязании устранить недостатки текущего состояния крыши, кровли, карнизной части дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что на общем собрании собственников помещений спорного дома было принято решение о проведении капитального ремонта крыши, собственники квартир производили ответчику отчисления на капитальный ремонт, однако произведен ремонт ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  3. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3065/2011
    Иск об устранении недостатков текущего состояния крыши, кровли дома удовлетворен, так как ответчиком был произведен капитальный ремонт кровли дома, однако установлено, что ремонт был выполнен некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-518
    Иск в части возмещения материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности причинения истцу материального ущерба и его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10546/2011
    Иск о возложении обязанности привести квартиру в соответствие с требованиями жилищного законодательства удовлетворен, так как установлено, что спорное помещение предоставлено лицу, нуждающемуся во внеочередном получении жилья, однако не соответствует требованиям пожарной безопасности и при постоянном проживании создают угрозу жизни и здоровью, нуждается в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-318
    Требование об обязании демонтировать перегородку удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что перегородка с дверным блоком принята в эксплуатацию в установленном законом порядке, выполнена в соответствии с утвержденным межведомственной комиссией проектом, не нарушает пожарную безопасность, строительные нормы и правила, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-572/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести снос самовольно оборудованной парковки и шлагбаумов, восстановлении зеленых насаждений и благоустройства отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушений каких-либо его прав как собственника нежилого помещения и члена товарищества собственников жилья действиями ответчика, при этом он с заявлениями об оспаривании решений общих собраний в суд не обращался, решения незаконными не признаны и являются действующими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1270
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц, не проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13045/2012
    Требования собственников жилых помещений в коммунальной квартире об устранении права пользования вспомогательными помещениями путем возложения на лицо, проживающее в квартире на основании договора социального найма, обязанности убрать самовольно возведенные стены, сооруженные из мебели, удовлетворены, так как общее имущество в коммунальной квартире по общему правилу находится в совместном пользовании собственников и нанимателей расположенных в данной квартире комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-527/2013
    Ходатайство истца о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера является соразмерной исковому требованию о признании построек самовольными и обязании осуществить их снос, притом что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450