ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-21708/12
    Процессуальным законом в качестве общего правила, при том, что соблюдены специальные правила доказывания, закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  3. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5352
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворены частично, поскольку установлена причинно-следственная связь между падением ледяной глыбы с крыши дома на автомобиль истца и причиненным материальным ущербом, вред истцу причинен в результате ненадлежащего содержания, технического обслуживания и эксплуатации жилого дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13798/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий, запрещающих проезд транспорта, отказано, поскольку действующими санитарными нормами установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории, в связи с чем в данном случае права истца, арендующего нежилое помещение в данном доме, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14278/2012
    В силу положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установка телевизионных антенн, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускаются, запрещено также устанавливать на крышах домов без разрешения организации по обслуживанию жилищного фонда индивидуальные антенны для телевизоров. Требование об обязании государственной жилищной инспекции установить козырек над входом в лестничную клетку удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21595
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате виновных действий ответчика имуществу истца причинен вред, в связи с чем в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21908
    В удовлетворении требования об оспаривании действий (бездействия), признании незаконным действия по непролонгированию удостоверения председателя органа общественной самодеятельности и обязании пролонгировать действие удостоверения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не представлялись оригиналы документов, необходимых для вручения удостоверения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6788/2012
    Дело по иску об обязании отремонтировать крышу, замене оконных блоков, выполнении декоративного ремонта, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как мировое соглашение было утверждено не на условиях, предложенных сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6831
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как пролив квартиры произошел в результате неисполнения ответчиком обязанности по поддержанию в должном состоянии общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7517/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования, обязании исключить из квитанции спорную сумму удовлетворен, поскольку расчет платы ответчиком сделан неверно, с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453