ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1319/2012г.
    Поскольку вина ответчика в произошедшем залитии квартиры истца установлена, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10214/2012
    Исковое заявление о возложении обязанности по переоборудованию подвесных линий связи путем перевода их в подземные коммуникации правомерно удовлетворено, поскольку в ходе проверки выявлен факт монтажа подвесных линий и воздушно-кабельных переходов, принадлежащих ответчику, на вентиляционных шахтах, расположенных на крышах домов. При этом каких-либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью, осуществляющим управление данными многоквартирными домами, не имеется, равно как не имеется и согласия собственников жилых помещений на размещение подвесных линий связи и воздушно-кабельных переходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10545/2012
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку спорные гаражи расположены в пределах границ земельного участка другого дома, поэтому угрозы жизни и здоровью заявителя не создают, в пользовании земельным участком не мешают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:27

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2570
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков, выразившихся в нарушении строительных норм и правил, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушений каких-либо прав истца, а также нарушений строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-709
    Иск о взыскании оплаты работ по трудовому соглашению на выполнение строительных работ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не оплачены работы, выполненные истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3956/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1182
    Иск об обязании проведения ремонта направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как, возвращая иск, суд не обсудил и не дал оценки доводам истцов, просивших при разрешении спора применить Закон РФ О защите прав потребителей, хотя выяснение этого обстоятельства имеет существенное значение при решении вопроса о подсудности поданного иска данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21740
    Дело в части взыскания стоимости балконной двери с окном направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска в этой части суд мотивировал тем, что балконная дверь деформировалась в результате произошедшего залива, однако при проведении судебной экспертизы на поставленный судом вопрос в части двери ответ не дан, на повторном проведении экспертизы стороны не настаивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9419/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истицы произошло в результате самовольного переустройства системы канализации в квартире, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5999/2012
    Заявление об обязании произвести в квартире замену конструкций удовлетворено, так как требование о производстве работ, относящихся к капитальному ремонту жилого помещения, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:52


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511