ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5217/2012
    Иск о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения, и расходов по составлению строительно-технического заключения удовлетворен правомерно, поскольку в квартире, которая была передана истцам на основании договора, имеются недостатки строительного характера, возникшие вследствие некачественного выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11809
    Решение суда по делу об определении порядка пользования квартирой, сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставлено без изменения, поскольку спорная квартира в перепланированном состоянии соответствует требованиям закона, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не затрагивает несущие конструкции и общее имущество многоквартирного дома, порядок пользования определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:33

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2503/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возложении обязанности произвести ремонтные работы жилого дома, оставлено без изменения, поскольку управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:02

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21481
    Из буквального толкования ст. 31 ЖК РФ следует, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:15

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22214
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5818/2012
    Определение суда о передаче дела об устранении препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом собственников жилых помещений по подсудности отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как дело принято судом к производству с соблюдением правила исключительной подсудности; оснований для передачи дела в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9148/2012
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что предприятие, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обслуживанию земельного участка придомовой территории, при определении размера причиненного ущерба судом обоснованно принято во внимание заключение по восстановительному ремонту автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:35

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2559/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вина ответчиков однозначно не установлена, а собственники многоквартирного дома не осуществили надлежащего контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35

  10. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений бюджетного законодательства отказано, так как изложенные прокурором в представлении требования являются обоснованными и подлежат исполнению заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:44


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513