ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8667/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт повреждения квартиры доказан, стоимость восстановительного ремонта подтверждена отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4318/2012
    Если для разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла не требуется, вопросы носят не экспертный, а юридический характер и должны быть разрешены судом в ходе рассмотрения спора о признании сделки по отчуждению нежилых помещений недействительной на основе юридической оценки всех собранных по делу доказательств, то определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15960
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19974
    Истец, являющийся управляющей организацией, для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств вправе требовать от проживающих в многоквартирном доме лиц исполнения требований действующих нормативных правовых актов в целях защиты жизни и здоровья граждан, их имущества, обеспечения надлежащего использования общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17510
    Иск о признании преимущественного права на заключение основного договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика от заключения основного договора и намерение возвратить истцу произведенную по договору оплату свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения основного договора, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:29

  6. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как внесение доплаты по результатам фактических обмеров квартир предусмотрено договорами долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21124
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19571/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорный участок был предоставлен в собственность ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, спорный участок не являлся ни проходом, ни пожарным проездом и не относился к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:15

  9. Определение Приморского краевого суда от 29.05.2012 по делу N 33-4750
    В иске о признании незаконными действий по лишению истца услуги горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, убытков и неустойки отказано правомерно, поскольку прекращение подачи горячей воды истцу связано с осуществлением на территории городского округа долгосрочной целевой программы по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры, в ходе которой предусмотрено закрытие мазутных котельных и строительство бойлерных. О прекращении подачи горячей воды истец был извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8685
    Поскольку не представлено доказательств того, что имеется техническая возможность для осуществления мероприятий, в результате которых в квартире могло появиться самостоятельное жилое помещение, в удовлетворении требования о выделении из состава трехкомнатной квартиры доли в виде комнаты, разделе лицевого счета на квартиру отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516