ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11222/10
    В удовлетворении иска гражданина об оспаривании документов Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о порядке предоставления и расчета мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данные документы изданы в пределах полномочий комитета, а также не нарушают, не изменяют и не ограничивают права гражданина как пользователя коммунальными услугами и как получателя льгот, предусмотренных для ветерана труда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:01:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12131
    Отсутствие документа, подтверждающего правомерность включения в общую площадь вновь созданного объекта недвижимости разницы между площадью переданного под реконструкцию части чердачного помещения мансарды и площадью полученных в результате реконструкции помещений мансарды и антресоли, служит основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:56:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10
    Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:55:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464
    Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:54:38

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:54:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010
    Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:53:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13146/2010
    Решение суда об отказе в иске военнослужащему о взыскании денежных средств в виде затрат на ремонтные работы в результате передачи ему в пользование квартиры, имеющей ряд недостатков, подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства дела, а именно: было ли передано заявителю по акту жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, и какие дефекты квартиры относятся к нарушению данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:50:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13506
    Причинение потерпевшему телесных повреждений в результате падения глыбы льда с крыши дома по причине ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией по обслуживанию территории служит основанием для взыскания с причинителя вреда компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:48:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14670/2010
    Причинение гражданам материального ущерба в результате залива их квартиры водой по причине проведения ремонтных работ по замене труб холодного водоснабжения, возложенных заказчиком на подрядчика на основании государственного контракта, осуществляющим контроль данных работ, служит основанием для взыскания в солидарном порядке с причинителей вреда (подрядчика и заказчика) суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:42:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023
    Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:41:37


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602