ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2010 по делу N А51-11296/2009
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по замене радиаторов отопления в многоквартирных домах удовлетворен, поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:43:07

  2. Определение Приморского краевого суда от 09.06.2010 по делу N 33-4852
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт кровли, системы холодного и горячего водоснабжения и отмостки дома, а также текущий ремонт системы центрального отопления мест общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки и не проверил данные о том, что ответчик никогда не являлся по отношению к истице наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:51

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-6563
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано, поскольку истец собственником жилого помещения не является и наймодателем на проведение либо согласование перепланировки или переустройства жилого помещения не был уполномочен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:28

  4. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7274
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:23

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2006, 21.04.2006 по делу N А26-12136/2005-15
    Несмотря на отсутствие договора энергоснабжения организация, в управление которой переданы энергопринимающие устройства, является абонентом и должна оплачивать стоимость электроэнергии, поставленной для работы насосов, лифтов и освещения подъездов в многоквартирных домах и общежитиях
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:21:07

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2006, 07.07.2006 по делу N А26-1343/2006-16
    Основания для удовлетворения иска о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг отсутствуют, поскольку заказчик не доказал причинную связь между убытками и неисполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:17:15

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2007, 24.01.2007 по делу N А26-7874/2006-27
    Предписание Государственной жилищной инспекции признано недействительным, так как оно вынесено без проведения на основании распоряжения руководителя проверки, составления акта, ознакомления с материалами проверки проверяемых и выявления административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:03:38

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007, 08.02.2007 по делу N А26-269/2007
    Заключив договор на управление жилыми зданиями, организация приняла на себя обязательства по содержанию вверенных жилых зданий, в том числе, и по содержанию общего имущества многоквартирного дома, включающего в себя обеспечение соблюдения мер пожарной безопасности, поэтому она может быть привлечена к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:02:24

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2008 по делу N А26-7846/2007
    Отношения по аренде помещения, возникшие до 01.03.2005, с введением в действие Жилищного кодекса РФ не прекращаются, и обязательства, предусмотренные в договоре (в том числе и в части начисления пени за несвоевременное внесение арендных платежей), между истцом и ответчиком сохранились.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:22:54

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2008 по делу N А26-1570/2008
    У административного органа отсутствовали основания для привлечения ООО, ответственное за обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, к ответственности за неисполнение обязательств по обслуживанию внутридомовых сантехнических систем, включенных в состав общего имущества многоквартирных домов, так как не было представлено соответствующих доказательств и при рассмотрении дела не проверялся вопрос о необходимости наличия радиаторов отопления в подъездах дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:16:34


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606