ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.05.2004 N 44-г-74/04
    Ввиду того, что судебными инстанциями не были исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства дела, с учетом доводов сторон дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:27:41

  2. "Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2005 года"
    (подготовлено Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:09:30

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-173/05
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании ответчика (застройщика) передать комплект документов для регистрации права собственности на реконструированное мансардное помещение и признании права собственности на объект реконструкции и на квартиру, к которой прилегает данное помещение, подлежит отмене, так как застройщик является ненадлежащим ответчиком, а судом не исследован вопрос о согласии собственников квартир жилого дома на проведение реконструкции общего помещения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:56:41

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 по делу N 3-5/06
    О признании частично недействующими пунктов 1.4, 1.6 и 3.1.1 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:26:12

  5. Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-289
    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:20:24

  6. Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-62/2006
    Кассационное определение принято судом с существенным нарушением норм процессуального права, в частности, неправильно истолкована ст. 30 ГПК РФ, согласно которой исключительная подсудность относится к искам о любых правах на недвижимое имущество, к которому относятся и земельные участки, а именно о праве собственности на него, о праве владения и пользования, одним из элементов которого является и устранение препятствий в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:12:03

  7. Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4220
    Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных нужд, имеют право на возмещение вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, и в случае отсутствия соответствующих договоров на их оказание.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:54:20

  8. Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-167/2006
    По делу о понуждении к замене электросчетчика, перерасчете оплаты за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:48:38

  9. Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.01.2007 N 44-Г-4/2007
    По делу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:36:50

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.01.2007 по делу N 33-51
    Специализированный жилой фонд, в частности помещения в общежитиях, не подлежит отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением их передачи по договорам найма. Оборотоспособность нежилых помещений, находящихся в общежитиях и предназначенных для обслуживания жилых помещений, является ограниченной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:34:45


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609