ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-2/2010
    Поскольку принятое по делу судебное решение вступило в законную силу, фактически исполнено, постольку отмена обжалуемого судебного постановления приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право истцов на заключение договоров социального найма, в соответствии с решением суда, вследствие чего надзорная жалоба администрации города об отмене судебных постановлений оставляется без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:30:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1032
    Договор о долевом участии в инвестировании строительства нельзя признать недействительным в части выполнения работ по остекленению балкона, поскольку данное условие с указанием расчета стоимости работ содержится в самом договоре, заключенном дольщиком, при этом отсутствуют доказательства понуждения дольщика к заключению данного договора на оспариваемых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:28:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
    Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:24:46

  4. Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-178-2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ. Однако с учетом того, что допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы безопасности для собственников жилых помещений, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:14:32

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2010 по делу N 22-2388
    Приговор по делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью гражданина отменен, дело направлено на новое рассмотрение для оценки данных о личности осужденного, а также для выяснения вопросов о том, возможно ли было причинение каких-либо телесных повреждений с помощью использованного осужденным при совершении преступления шумового пистолета и каковы были отношения между осужденным и потерпевшим в период, предшествовавший совершению преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:07:11

  6. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6492/2010
    Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как в перечень оплачиваемых услуг включено обслуживание жилья. Факт причинения истице убытков, вызванных протеканием крыши жилого дома, ответчиком не оспаривается. Кроме того, разрешая спор и принимая по делу решение, суд при определении размера убытков, подлежащих возмещению, принял во внимание цены, существующие на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:06:22

  7. Определение Приморского краевого суда от 09.06.2010 по делу N 33-4852
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт кровли, системы холодного и горячего водоснабжения и отмостки дома, а также текущий ремонт системы центрального отопления мест общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки и не проверил данные о том, что ответчик никогда не являлся по отношению к истице наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:43:44

  8. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18200
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилой площадью общего совместного пользования жильцов квартир и об устранении последствий самовольной перепланировки отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия со стороны ответчиков действий, связанных с незаконной перепланировкой в виде установки дверной коробки и двери между приквартирным холлом на этаже многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:33:39

  9. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18970
    В удовлетворении заявления о запрете на строительство гаража, обязании подготовить и реализовать проект по укреплению фундамента жилого дома, привести прилегающий земельный участок в состояние, существовавшее до начала строительства, устранить разрушения жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что строительство ведется со значительными нарушениями действующих нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:28:02

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010
    Суд обоснованно признал за истцом право собственности на гаражный бокс, так как нормы федерального законодательства, действовавшие на момент получения земельного участка для установки гаража, не содержали понятия краткосрочной аренды земли, а потому спорный земельный участок был отведен под строительство капитальных гаражей, ответчиком не представлено каких-либо документов об изъятии земельного участка, а истцом выплачен в полном объеме паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:24:28


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609