ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-6563
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано, поскольку истец собственником жилого помещения не является и наймодателем на проведение либо согласование перепланировки или переустройства жилого помещения не был уполномочен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:44:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11222/10
    В удовлетворении иска гражданина об оспаривании документов Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о порядке предоставления и расчета мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данные документы изданы в пределах полномочий комитета, а также не нарушают, не изменяют и не ограничивают права гражданина как пользователя коммунальными услугами и как получателя льгот, предусмотренных для ветерана труда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:39:55

  3. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7274
    Обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:31:46

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7576/2010
    Требование о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство данного дома было получено ответчиком после вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ввиду чего договоры долевого участия в строительстве, заключенные истцами и ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 4 названного Федерального закона, подлежали государственной регистрации в территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:29:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12131
    Отсутствие документа, подтверждающего правомерность включения в общую площадь вновь созданного объекта недвижимости разницы между площадью переданного под реконструкцию части чердачного помещения мансарды и площадью полученных в результате реконструкции помещений мансарды и антресоли, служит основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:28:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10
    Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:26:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464
    Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:24:35

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:24:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:23:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010
    Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:48


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609