ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28042
    Иск об обязании выполнить мероприятия по обеспечению нормативной работы системы центрального отопления удовлетворен, так как факты противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав некачественной оказанной услугой истцу подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28042
    Иск об обязании выполнить мероприятия по обеспечению нормативной работы системы центрального отопления удовлетворен, так как факты противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав некачественной оказанной услугой истцу подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31494
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31494
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6829
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, восстановлении жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, поскольку ответчица препятствует исполнению истцом обязанностей управляющей организации многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27621/13
    Судебный акт о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:27:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27621/13
    Судебный акт о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30500
    В удовлетворении требований об обязании восстановить циркуляцию системы подачи горячего водоснабжения, взыскании переплаты за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30500
    В удовлетворении требований об обязании восстановить циркуляцию системы подачи горячего водоснабжения, взыскании переплаты за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27681/12
    Пункт Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, обязывающий допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, а представителей исполнителя для ликвидации аварий в любое время, утратил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51