ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30883/2012
    Заявление о взыскании расходов за производство экспертизы удовлетворено, так как экспертом направлено ходатайство с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ к спорному объекту для возможности его исследования, который им предоставлен не был по не зависящим от экспертов причинам, на изучение материалов дела экспертами было затрачено время, работа подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1194
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1221
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщиков, который составлен квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и имеющими право на составление данной сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1221
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщиков, который составлен квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и имеющими право на составление данной сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1279
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1279
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1325
    Производство по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива, приостановлено до получения результатов экспертизы правомерно, так как для объективного разрешения спора о возмещении вреда необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1325
    Производство по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива, приостановлено до получения результатов экспертизы правомерно, так как для объективного разрешения спора о возмещении вреда необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-28561
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как истец имеет льготы по оплате коммунальных услуг, поскольку является инвалидом II группы и награжден нагрудным знаком Почетный донор России.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-390
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109