ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9197/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, поскольку доказательств того, что в момент совершения сделки истец страдал какими-либо психическими заболеваниями, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2012 по делу N А12-17898/2011
    О взыскании задолженности за выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:44

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.12.2012 по делу N А12-3820/2012
    О взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:44

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-864/2011
    Дело о разделении счетов на оплату коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку конкретный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между сособственниками суд не определил, по существу спор остался неразрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:17

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1314/2011
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6709
    Поскольку управляющая компания своевременно не выполнила обязанность по подключению электропроводки к счетчику потребителя, чем причинила ему нравственные страдания, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 33-878
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворены правомерно, так как неоднократные факты затопления квартиры истицы ответчиком, проживающим в квартире выше, а также факт причинения ущерба истице установлены, доказательств, опровергающих выводы комиссии в части определения причин затопления квартиры истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:31

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2157/11
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку дом возведен при наличии разрешения на строительство, спорное строение соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данной категории помещений и зданий, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-503/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги в заявленном размере отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований по некоторым периодам оплаты, поэтому требовать взыскания с ответчиков задолженности истец имеет право только за установленные судом периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510